媒體人論國安傳控需耐得住暫時失利 中超賽場反擊戰術更為適宜

在7月21日進行的中超聯賽第17輪中，北京國安主場以1-3不敵上海申花，這場比賽在戰術層面上呈現出明顯的差距，媒體人楊天嬰對此發表了一番獨到的見解。他指出，國安如要堅持“傳控”戰術，就必須具備忍耐暫時失敗的勇氣與決心。

在這場比賽中，國安的戰術完全被申花所克制，幾乎每個環節都顯露出漏洞。這一問題其實早在與西海岸的交鋒中就已顯現，那時邵佳一的戰術已指明方向，但因對手實力不夠，未能將其充分執行。

我們常談及國安的“傳控”風格，然而要明白的是，這並非單一的戰術選擇。現代足球中，幾乎沒有哪支球隊會自稱其戰術為“傳控”。傳控應被視為球員的基本能力，以及實現勝利的一種技術手段，而非最終目的。國安目前困於將傳控誤作目的，言必稱傳控，但忽略了現代足球的核心概念：加快比賽節奏，強化對抗與效率。

要想實現快速的節奏與增強的對抗，必須在有效的傳球和控球的基礎上展開。如果缺乏良好的傳球和控球，便難以落實提高的節奏要求。塞蒂恩為國安建立的體系無疑是全球足球標準化的代表，傳球、控球、後場發起進攻，確實體現了世界強隊的風格。然而，國安的球員顯然未能達成這一戰術要求，他們的表現變得拖沓、緩慢，頻繁出現回傳、橫傳的現象，結果只能淪為被對手反擊的犧牲品。

經過兩年的變化，申花的反擊戰術則展示了中超聯賽中的另一種取勝法則：簡潔有效的反擊適應性極高。在中超，強隊往往憑借反擊戰術取得勝利，如上賽季蘇亞雷斯的戰術理念便是如此。可以說，盡管追求更現代化的足球風格並無不可，但這必然需要漫長的時間與耐心，而且在此過程中可能會承受類似於對申花失利的代價。

在賽季初，楊天嬰便提出，如果想在新教練、新外援，以及新的戰術框架中，既要提升比賽觀賞性，又要贏得勝利與爭奪冠軍，現實是時間緊迫，給塞蒂恩這樣的教練施加過多改變的壓力，顯然是不切實際的。這樣一場比賽，再次提醒我們，時機與策略的成熟絕非一蹴而就。